明清瓷器花纹时期特征

1、明清瓷器花纹时期特征，元清花瓷与明清花瓷的区别？

元清花瓷与明清花瓷的区别？

我是“以瓷惠（会、慧、汇）友”，对中国古瓷器的鉴藏有近三十年的实战经历和丰富经验，早在十几年前就发表过《古玩鉴定的误区》、《浅谈瓷器的手感》、《瓷器鉴定中的“望、闻、问、切”》、《气泡在瓷器鉴定与鉴赏中的地位和作用》等一批有一定影响力的论文和作品，现在就古董鉴定问题已经申请了国家发明专利。现在入驻自媒体平台，期待与所有真爱古瓷的朋友坦诚沟通交流，大家各抒己见、相互切磋、共同进步！感谢各位朋友的捧场关注与点赞！谢谢！

而且声明一下，我所有文章中才的藏品都是我个人的收藏，万不得已用别人的图片，我会特别注明。照片是自己拍的，图片远不如实物精美漂亮，没办法，个人技术不行，光线、角度、距离都把握不好，大家凑合着看吧，能说明问题就行。

为了更好、更直接地与各位瓷友沟通和交流，“以瓷惠友”已经开通了“西瓜视频”，已发“蚯蚓走泥纹的前世今生（一）、（二）、（三）”、“定窑何以成为五大名窑之一，应该如何鉴定”等视频，欢迎喜欢探讨瓷器鉴定真谛的朋友观看、评论，后续我会开通“西瓜视频直播节目”，方便与有瓷器鉴定鉴赏需求的同道沟通，敬请期待！回到话题上来。

元清花瓷与明清花瓷的区别？

真的令人难以想象，在题目中居然可以出现错别字！“清花”是什么花？可以等同于“青花”？

所有企图用型、胎、釉、饰、彩、工、款等“宏观特征”去区分、甄别和鉴定瓷器的想法、说法和做法，都不过是一厢情愿的自欺欺人而已，无数铁一样的事实早已充分证明，靠着型、胎、釉、饰、彩、工、款等“宏观特征”的主观经验主义去鉴定瓷器与“蒙猜估赌”无异，最终害人害己、成事不足、败事有余！

因为所有“宏观特征”都不具有不可逆、不可仿、不可复制和不可取代的本质属性，而都只不过是可逆、可仿、可复制和可取代的外在表征而已，以其为鉴定的依据、尺度、标准和规则，其大前提和小前提都漏洞百出，其结论的可靠性与可考性为零甚或是负数！

另外，“宏观特征鉴定法”都是断代式、阶段式、静态式地研究、探讨和摸索瓷器鉴定的依据、尺度、标准和规则，导致鉴定的依据、尺度、标准和规则的短视、短板与混乱，一窑一尺度、多尺度，一物一标准、多标准的情形普遍存在，主观性、随意性、任意性太过明显。

凭借着“有罪推论”的邪恶思维逻辑，戴着“宏观特征”的丑陋有色眼镜，做着“嗜痂成癖”“坐井观天”和“按图索骥”与“削足适履”的罪恶勾当，却企图得到正大光明的鉴定结论，请问这不是“痴人说梦”是什么？

所以说，只有率先统一瓷器鉴定的依据、尺度、标准和规则，才能谈得上瓷器的“公鉴”，否则以“私鉴”做“公鉴”就必然会邪恶横行、罪恶滔天、千夫所指！以私尺量公道，永无公平与公道！以私心衡公道何谈正义与公道！以私为公何存公正与公道！

如果以“瓷器气泡微观衰变进度对比法”来鉴定瓷器的话，由于其所依据的“瓷器气泡微观衰变”是不以人的意志为转移的客观规律，具有不可逆、不可仿、不可复制和不可取代的本质属性，同时气泡和气泡的衰变具有普遍性和典型性的特征，因而以其为瓷器鉴定的依据、尺度、标准和规则，具有统一性、一致性、直观性、和公开、公平、公正的“三公”特性，其鉴定结论的可靠性和可考性可高达百分之百，何乐不为？

我真诚地希望，大家都能拿起“瓷器气泡微观衰变进度对比法”这一统一、一致、客观、公正而又直观、直接并且简便易学的瓷器鉴定的理论武器、思想武器和实战武器来武装自己，捍卫自己的既得利益，捍卫自己的收藏成果，捍卫自己的人格尊严！

在同一、统一、一致的瓷器鉴定的依据、尺度、标准和规则之下，所有瓷器的鉴定程序，鉴定依据，鉴定尺度，鉴定标准，鉴定规则都是同一、统一、一致和公开、透明、可视、可考的，可以绝对杜绝暗箱操作、信口开河与信口雌黄。

那么，用“瓷器气泡微观衰变进度对比法”来区分“元青花与明青花”就极其简单和容易了，因为元青花和明青花的气泡类型和其衰变的进度、程度、幅度、力度与梯度都有着极其明显的差异、差别和差距，想混淆都做不到，因为大家都可以有目共睹！

上几件元明青花图片，以证上言，以饷同道。

“大明嘉靖年制”青花无框六字单行楷书款神圣之品青花婴戏纹大鱼缸。

“大明宣德年制”青花无框六字单行神级臻品青花弦纹龙纹高足杯。

元青花鼎盛期神级臻品花卉龙纹高足杯。

2、清代釉里红瓷器真假怎么辨别？

清代釉里红的烧制，经康熙、雍正、干隆三朝的高度发展，至嘉庆朝已经趋向停滞保守的状态，烧造数量明显减少。

嘉庆初期，因干隆皇帝为太上皇，故一切因循旧制，包括瓷器的生产，且有些瓷器还署干隆款，故其制作方式与前朝无大的差别。

随着清朝步入中期，一方面嘉庆皇帝崇尚节俭．另一方面，清王朝在各方面也不如以前。

官窑瓷器方面，随着唐英的离去，御窑厂取消督陶官的制度，改由地方监管，故瓷器烧造不仅花色品种减少，而且烧造质量也大不如前。

此时的青花瓷时有晕散现象，釉里红呈色不太鲜艳，泛灰暗。

青花釉里红器的胎体渐糙，施釉稀薄，釉色变暗，与干隆时期呈亮青釉是无法比拟的。

光绪青花釉里红器型品种有盘、碗、杯子、碟、瓶、鼻烟壶等。

胎质与青花一样具有精粗之分．精者胎质细腻，粗者多为大件，胎体不细。

釉亦有好坏之别，好者釉质青亮如蟹壳，差者釉面干涩无光。

光绪青花发色有两种，一种为深浓，一种为洋蓝泛紫。

釉里红发色纯正艳丽，亦有暗淡不清之作。

纹饰有龙、凤、海水、花卉、树木、人物、动物等。

谢谢

3、清代豆釉瓷器特征？

豆青釉是青釉派生釉色之一，起源于宋代的龙泉窑。明以前微近黄色，至清代纯近绿色。其釉色为青中泛黄，釉面光泽比粉青、梅子青弱。明代豆青色釉烧制水平趋于平稳，基本色调仍以青中闪黄为主，而青色比以前淡雅。清代豆青釉淡雅柔和，色浅者淡若湖水，色深者绿中泛黄，釉面凝厚。由于历史的原因，唐宋之物甚为罕见，以清代传世品较多。明代印盒多为铜制，圆形，面微凸起。铜鎏金嵌金丝印盒，盖面有嵌镶的纹饰，子母口，其体形虽小，但作工颇为精湛。

4、清代的瓷器怎么样分别真假？

瓷器发展到清代已经非常成熟，到目前为止清代所烧的瓷器仍然是不可逾越的鸿沟，清朝时间长，政府重视瓷业的发展，所以有大量的传世品，这些传世品价值不非，随之而来的造假也就跟上了，那么清代瓷器如何区分真假呢？

第一清代瓷器的造型和釉色。清代瓷器造型可以说不计其数，但是每个造型总有其时代风格，这个风格是要必须在头脑里生根的。如康熙时期瓷器造型大气，大罐、大筒瓶、大花觚等，线条比较硬，釉子比较硬，胎质比较硬。

雍正时期的造型就大器就少了很多，造型线条就柔和很多，釉色更加的细腻柔和，胎质洁白无瑕，官窑几乎没有杂质。乾隆时期瓷器结合康熙雍正时期瓷器的优点，有自己的风格特点，造型有大有小，胎质有粗有细。嘉庆以后瓷器发展江河日下。

第二清代瓷器的纹饰。清代瓷器的官窑纹饰要求非常严格，所有纹样要有宫廷统一定样，有专门人员画官窑瓷器画片，民窑就相对的开放一些。如康熙时期缠枝花卉多官窑瓷器纹饰，而刀马人、才子佳人多民窑纹饰。雍正时期瓷器的纹饰比康熙时期瓷器的纹饰规距。

无论官窑民窑都很规距，很细腻，最大的特点就是雅致，雍正时期粉彩、珐琅彩活像一副中国水墨山水画。乾隆时期瓷器的纹饰是康熙雍正时期瓷器的纹饰的结合体，有的大件开光，开光内画康熙特点，开光外画雍正特点。嘉庆以后总体纹饰漂浮，笔法无力，明显的走下坡路。

第三是清代瓷器的款识。康熙官窑时期瓷器款识为“大清康熙年制”六字楷书款，民窑多堂款。雍正时期瓷器的款识为“大清雍正年制”六字楷书款和篆书款两种。乾隆时期瓷器的款识以“大清乾隆年制”六字篆书款为主，有极少数的“大清乾隆年制”楷书款，为乾隆早期作品，雍正晚年作品。

只有反复的不断的学习观察真品，把真品牢牢的记在脑子里，仿品才能不辩自明。谢谢阅读！请评论！

5、历代瓷器圈足特征？

1. 唐代：唐代瓷器圈足通常比较厚实，底部呈平底或内收四足的形状，足部常常有“走马”纹饰。

2. 宋代：宋代瓷器圈足较为细长，通常呈圆形或多角形，底部平稳，足部常常有雕刻纹饰。

3. 元代：元代瓷器圈足比较稳重，圆形或多角形，底部呈平底或内敛四足，足部常常有“荷叶”纹饰。

4. 明代：明代瓷器圈足相对较厚实，通常呈圆形或多角形，底部呈平底或内敛四足，足部常常有刻花、刻线等纹饰。

5. 清代：清代瓷器圈足相对较矮，圆形或多角形，底部呈平底或内敛四足，足部常常有“八卦”、“寿”字等纹饰。

总的来说，历代瓷器圈足特征与当时的时代背景、文化、审美等密切相关。不同时代的瓷器圈足特征也反映了瓷器艺术的发展和变化。